Pour ou contre la chick lit ?

Moi j’avoue que je n’ai rien contre ce genre littéraire.
Parfois, on a envie de lire un truc léger, pas prise de tête…quand à l’image de la femme dans ce genre de bouquin, c’est tellement proche de ce que l’on nous bombarde par ailleurs…
Mes nièces lisent ce genre de trucs, elles me les prêtent, et j’ai l’impression de retrouver mon âme de midinette…;-)
Par ailleurs, les histoires de démons ou d’esprits ignobles, c’est vraiment pas mon truc : je n’apprends rien dans ce genre de bouquins, je m’ennuie, et au pire, c’est tellement loin de la réalité que je m’ennuie.
Tout ça pour dire, que chacun ses goûts.
Et je suppose que même si des filles se penchent de temps en temps dans la chick lit, elles sont loin d’être des gourdasses, et de prendre tout pour argent comptant. ;-))

Hi hi, ne te fâche pas, Hélène !! ;-))

Alors, la chick-lit, j’en ai lu aussi, comme tout le monde. J’ai lu des Kinsella (sa série des accros du shopping) et d’autres trucs de Lauren Weisberger mais je ne me souvins plus du titre ni de l’histoire, c’est dire !
J’ai laissé tomber ces bouquins depuis un moment parce que ce n’est pas ma tasse de thé mais je ne dis pas que je n’en lirai plus, c’est pas mal pour l’été sur la plage (en même temps, cet été, je ne vais pas au bord de la mer donc c’est réglé, pas de plage, pas de chick-lit !!).
Bref, tout ça pour dire que ce n’est pas de la grande littérature mais que je comprends qu’on puisse y trouver un certain plaisir.
Par contre, Lévy et Musso, là, je dis non, ce n’est juste pas possible !!

Et je te suis pour Stephen King, je rajouterais aussi Proust (dans un autre genre hi hi), Zola et Philippe Claudel…

Je suis absolument d’accord avec ce que tu dis.

Je n’ai lu qu’une seule fois ce genre de bouquin et je n’ai pas pu tenir jusqu’au bout (c’était un best seller) donc bon. Au moins j’ai le mérite d’avoir essayé mais une fois ça m’a suffit pour le restant de mes jours je pense.
J’essaie régulièrement de tester d’autres genres de littéraire, pour ne pas mourir bête et puis surtout pour ouvrir mon horizon littéraire. Mais là le verdict est sans appel, la chick lit n’est vraiment pas faite pour moi, c’est un peu trop vide, les histoires de midinette je préfère les voir en film si j’ai besoin de légèreté, et ça a l’avantage de durer 90 min et pas tout un livre!
Après, ça ne veut pas dire que je ne lis que des livres de génies, mon genre préféré est le thriller ésotérique ou historique alors bon :))

Eh bien je ne savais pas ce qu’était la chick lit, même si j’ai lu un livre de la série des accros du shopping, attirée moi aussi par ce qu’on peut lire ou entendre sur le sujet… Mais un seul, hein, faut pas pousser et on ne m’y reprendra pas, j’ai eu la désagréable impression qu’on faisait offense à mon intelligence !!!

Bon après, pas de quoi fouetter un chat non plus, je comprends qu’on puisse passer le temps avec ce genre de lecture dans le train ou à la plage. Pour ce genre d’usage, je préfère un mag féminin, même si c’est aussi con, parce que ça se feuillette sans aller au bout de chaque article, et surtout ce n’est pas estampillé “littérature”.
Pour moi un livre c’est sacré.

Haha super ce billet!
Je déteste aussi ce genre de bouquins, je préfère dévorer des choses bien plus intéressantes même si pas forcément plus intelligentes, comme tu dis ^^
J’en avais testé un seul, un truc qui parlait de shopping justement (je me souviens même pas du titre, ça montre à quel point il m’a marqué) et ça m’avait tellement ennuyé que je ne l’avais pas fini alors que normalement je m’efforce de donner une chance à tout livre commencé ^^
Et effectivement, leurs alter-egos masculins sont bien Musso et Levy :D
Pour rester dans les bouquins qui sont toujours pareils, je préfère les Harlan Coben ^^

Hi ! Hi ! J’aime beaucoup ce post !

Et en plus si comme moi tu es blonde, forcément tu as 2 de Q.I. donc c’est adapté pour moi !
Tssss. Et bien pas du tout, car je dirais que je n’en ai jamais lu, je n’arrive pas à accrocher, je trouve ça bien pour les minettes de 14 ans, mais j’ai passé l’age (attention, je ne me trouve pas vieille lol) et en plus je ne suis pas mariée à un vieux riche pété de tunes, et je ne rentre pas dans du 36 !
Moi mon auteur préféré c’est James PATTERSON, donc j’en suis très loin.

Donc stop aux clichés, je suis entièrement d’accord !

Coucou,

Oui j’avoue, j’ai adoré lire ce genre de roman. Je n’en achète plus maintenant, mais ça ne me dérangerait pas de re-lire ceux que j’ai déjà.
Après c’est sûr que niveau intrigue, c’est zéro.
Par contre, je suis fan des films “cul-cul” : “PS: I love you “, “le diable s’habille en Prada”, “Lucky Girl”… Et j’assume, j’ai pas honte, lol :)

Des bisous

J’adore ta chute ! :-)
Ne changez rien surtout jeune fille ;

Je me coucherai (un peu) moins sotte, je ne savais pas du tout ce qu’était la chick list .. Merci Hélène !!!
Pour ma

Je ne le cache pas, je lis de la chick litt et j’aime beaucoup. Je viens de finir le dernier de la sérier de “L’accro du shopping”. Je m’y reconnais un peu (pas le côté un peu débile mais le côté accro du shopping : depuis que je vais sur des blogs, j’arrête pas d’acheter plein de produits de beauté, de maquillage, je suis une véritable ACCRO). C’est léger (très) et un peu cul-cul, oui mais ça détend, on se prend pas la tête. Et de temps en temps ça fait du bien :-)
Je lis d’autres choses comme des thrillers (Patricia Cornwell, Harlan Coben, Millénium …), en fait je lis que ça de la chick litt et des thrillers (parfois assez gore comme Maud Tabachnik), et des livres sur la Shoah (témoignages de victimes, …)
Là, j’ai commencé ‘Je me suis évadé d’Auschwitz”.

Chacun lit ce qu’il veut et puis si on lit des bêtises et ben tant pis :-p, heureusement qu’on n’a pas toutes les mêmes goûts, ce serait vraiment triste sinon :-)

Eh bien , j’imagine que c’est comme pour tout, il y a de la bonne et de la mauvaise chick lit.
C’est vrai que je suis une girly girl à fond dans le cliché des rom com, si on me parle d’une journaliste trentenaire célibataire à NYC, je vais forcément frétiller un peu ! Mais à côté de ça, je ne suis pas du tout dans le cliché de “oh mon dieu, vite un mari” et je donne plutôt dans le 42 que dans le 36.
J’ai lu quelques livres de ce qu’on peut cataloguer en Chick lit (mais pas les Kinsella) et je n’ai jamais eu l’impression de lire de la littérature sexiste (et pourtant mon niveau de tolérance est très bas !). Au contraire, j’ai l’impression d’avoir rencontré des personnages de femmes réalistes, pleines de qualités un peu cachées derrière les doutes et les complexes. Comme dans la vie quoi ! La quête d’un mari ne m’a jamais semblé être le but de ces histoires, mais plutôt le développement personnel : accepter le rôle qu’on mérite professionnellement, se faire respecter, choisir l’homme qui va vous rendre heureuse etc… Et pas d’apologie de la minceur !

Bonjour à toutes,
Pour ma part, je lis un peu de tout : la littérature “nordique” (avant la déferlante Millénium!), les polars, la SF…Je sors des “Chaussures italiennes”, très bien mais alors plombant au possible !! faut être dans un bon karma pour le lire ;-) et là je commence la série du “Trône de fer” ! donc bon, pour moi la chick lit me permets d’alterner les genres : j’aime bien changer souvent d’univers, en film comme en littérature et puis ça reste le genre pour moi qui permets de bien se vider la tête puisque ça reste assez léger et que ça me fait marrer !
Après, le côté sexiste, je ne le vois pas, les situations décrites sont plutôt prétexte à faire rire selon moi qu’à véhiculer une image rétrograde de la femme…

Je suis d’accord avec toi, la chick lit est loin d’être ce qu’on a inventé de mieux pour défendre les femmes. A quelques rares exceptions, les histoires sont terrifiantes de passéisme ridicule.

Mais après avoir essayé de lire “Les Bienveillantes” (lâché à la moitié, j’avais la nausée à chaque ligne, et bien Candace Bushnell c’est pas mal en fait :-)
Il faut juste ne pas en abuser sinon en effet on vire “légèrement” agacée :-)

(Et puis elle a inventé Carrie Bradshaw & ses copines la dame, et moi qui suis accro à cette série, je ne peux jamais lui en vouloir trop longtemps)

Salut Hélène,
Heureuse de lire ce billet. Je suis libraire et des merdes comme Musso, Levy, Kinsella, Pancol et cie, j’en vends toute la journée. Je n’ai rien contre la littérature “divertissante”, au contraire (je viens de mettre dans ma valise le dernier Mazetti, un Denis Lehane et un bon vieux Alice Ferney pour les vacances).
Ce qui me gêne (pour Kinsella et cie), c’est la pauvreté du style, le manque d’audace dans les histoires, le côté convenu en somme. Ce qui m’énerve encore plus, c’est qu’il existe des tas d’auteurs plus confidentiels qui ne bénéficient pas de la même couverture médiatique que Lévy et cie et qui sont pourtant bien plus doués.
Mon travail aujourd’hui consiste à faire découvrir ces auteurs. Quand un client vient me voir pour un conseil et que je lui demande ce qui lui plait, une fois sur deux, il va me répondre Musso, Lévy, Kinsella, ou des merdouilles dans le genre.
D’un autre côté comme, on me dit souvent “c’est ce qui te fait vivre…”, c’est vrai. Mais je constate aussi que mes clients reviennent après un conseil et s’orientent par la suite vers d’autres choses (ma petite cliente girly habituelle est repartie avec un Mauvignier la semaine dernière après m’avoir entendue en parler avec un client, elle est revenue hier pour me dire à quel point elle avait adoré… j’avais la larme à l’oeil !).
Longue vie à la littérature, et au feu les imposteurs…

On ne peux pas dire que je sois une fan de chick-lit mais de temps en temps il me faut des trucs hyper légers à lire. Je n’en ai pas lu beaucoup à part un exemplaire de Accro au shopping (me souviens plus lequel), le Diable et Bridget Jones (tiens d’ailleurs c’est aussi de la chick lit çà je suppose ?). Donc je dois être à un ou 2 par an.

Honnètement je ne me formalise pas plus que çà sur le contenu ou l’image que çà renvoit de la femme, pour moi çà reste un “divertissement” entre deux lectures plus intéressantes.

Ben quoi Hélène, c’est pour t’aider à devenir une “vraie femme”, cette petite chose fragile et superficielle qui a besoin d’un homme pour remplacer son petit cerveau défaillant. Tu ne voudrais tout de même pas risquer un claquage du neurone en lisant “Martine devient P-DG du CAC 40”, “Martine prend des cours de kick-boxing”, “Martine apprend les tâches ménagères à son fils” ou, allez, soyons folles, “Martine aime les hommes, et pourtant ce n’est pas une salope”. Sait-on jamais ? Ça pourrait donner à certaines l’envie d’être payées autant que Martin pour faire le même boulot que lui (plus besoin de la CB du mari, dis-donc), ou encore d’exiger que Monsieur fasse sa part à la maison. Elles pourraient choisir d’avoir des enfants ou pas, choisir de faire de la politique, de créer des entreprises, et décider qu’à compétences égales, elles veulent être directrices, pas secrétaires. Et qu’en plus, elles peuvent se maquiller. Si et seulement si elles le souhaitent. Le merdier… Que des Ripley en puissance.
” – Eh Ripley, t’as chargé le fréon, faut qu’on s’ tire d’ici vite fait !
– Non, non, attends, j’ai pas fini d’ regarder “Angélique marquise des Anges”. C’est le moment où Geoffrey va l’embrasser… Attends j’ te dis… ARRRRRRRRGHHHHHHH.
The end.”
Ceci étant dit, une fois que le fréon est chargé et que le Nostromo a explosé, les guerrières du quotidien lisent bien ce qu’elles veulent pour se détendre. Ayant tendance à ne pas aimer que l’on décide pour moi, je ne vais pas me mettre à décider pour les autres.

K: quand tu parles du dernier Mazetti, tu parles de Entre Dieu et moi c’est fini ? Je viens de le terminé, j’ai adoré !!
Bonne lecture !

J’ai eu une phase chick-lit (pulp-fluff-fiction) cause voyages (d’affaires) ; c’est a dire, je me trouver 4 fois par semaine dans les aeroports/gares anglais avec les delais de vol chaque*#@*@ fois (pour 20 minutes de vol, 3.5 heures d’attente) (et pour les trains anglais c’etait juste a pas croire).
Heureusement il y avait toujours les librairies avec les “3 for 2” (3 pour le prix de deux- et les promos sur les 2). Souvent j’avais deja lu les magazines du mois, en plus, donc…
Comme j’etais deja au point de “mega ma claque” avec mon boulot (qu’est-ce que tu m’as fais rire avec cet expression:)) et d’ouvrir mon ordi me filait l’urticaire… le chick-lit etait d’apparence fun & facile: c’etait un peu a quoi mon cerveau etait capable, faute de manque de temps,d’energie et d’esprit. Un peu “Girls just wanna have fun, dammit.”
Avec l’humour anglais, le chick-lit se passe nettement mieux,( d’ailleurs, je crois que “Bridget Jones” a vraiment lancer le truc. Par contre, cote U.S.A et Sex and the City; je n’ai jamais accrocher- je trouve ca 98% deprimant.)

J’ai quand meme pu trouver quelques perles parmi le fluff (“Elegance” par Kathleen Tessaro, par exemple) (et “I Don’t Know How She Does It”- (pas une perle, mais hilare par moment)

Donc, mon avis? Je trouve que ca a sa place, et a l’interieur du livre c’est souvent moins anti-feministe qu’on pourrait croire,et quand ce n’en ai pas, c’est parfois plus dans l’esprit “escapism”. (echappatoire).

La vraie probleme c’est la methode de commercialization imposee par les maisons d’edition/editeurs sur le contenu des livres; il s’accrochents a “the winning formula” (ex.Bridget Jones) and beat it to death- au lieu de soutenir et encourager les auteurs autrement, et les obliges un peu a vider le style de leur ecriture, pour mieux remplir la formule-qui-vend (derriere le chick lit rose bonbon existe certainement une grand force d’ecrivains capable de mieux, mais elles sont peut-etre mal guidees ou ignorees dans le monde de literature par le “bottom line” ). C’est tres dommage.

Il faut savoir aussi, que certains livres/auteurs tres bien et serieux sont packagees de la meme maniere pour vendre (“never judge a book by its cover”!) et pas toutes les “chick lit” en apparance s’en ai. (C’est aussi drole de voir les grands classiques re-packagees de ce maniere!)

En tout cas, je n’ai plus l’estomac pour cette formule, l’epoque est passee :)

Salut,
Hum,j’ai surtout l’impression que si l’on gratte un peu ces bouquins, on trouve tout bonnement … le bon vieil Harlequin!!! Plus ou moins bien léché, mais c’est bien lui!
Je l’ai débusqué au bout de 3 ou 4 exemplaires,sans prétention mais laissant un goût trop sucré pour moi;) Je ne vois pas de malaise dans ce genre, comme le surimi a le droit d’exister à côté du bar (grillé aux fenouils:)))) ) J’ai fait mon choix!!!

Bonjour Hélène,

Je suis d’accord pour la Chick Lit, j’ai lu un livre de ce genre néanmoins, et je l’ai assez bien aimé (“Ce Crétin de Prince Charmant”), mais disons que ça m’a pas donné plus envie que ça d’en racheter. Je préfère les livres sword, sex & blood :)

Par contre, Musso, j’ai adoré tous ses livres, certes son style est simple, certes tous ses héros sont similaires, et certes les mêmes thèmes reviennent inlassablement, mais, pour moi qui n’aime pas les lectures d’intello, ça me convient parfaitement ;))

Je suis assez d’accord avec laurettebis.
Parfois, ce type de bouquins fait du bien, suivant le contexte dans lequel on le lit.
C’est comme certains films qu’on va apprécier à certains moments de notre vie parce qu’ils ont une résonnance particulière.

Par contre, je vous vois parler de Mazetti. Je n’en ai lu qu’un, Le mec de la tombe d’à côté. Et j’ai détesté (et aujourd’hui je suis bien ennuyée parce que pour le boulot je dois en faire une analyse). C’est plat, plein de poncifs, je déteste l’écriture coupée en plein de petits chapitres, bref, je ne comprends pas pourquoi ce livre a eu autant de succès (un peu comme L’élégance du hérisson que j’ai détesté aussi). Et puis l’héroïne est antipathique, je trouve. Quand je termine un tel livre, je me tournerais volontiers vers un Kinsella ;-))

Et puis je n’ai pas cette vision de la chick-lit, comme quoi elle apporterait une vision rétrograde de la femme. Je prends ça comme ça vient, ce n’est pas une littérature “à message”, c’est fait pour détendre, du moins ceux que j’ai lus.

Bref, comme quoi la littérature, c’est comme les fringues ou le MU, il en faut pour tous les goûts et on ne l’envisage pas tous de la même façon et je dirais tant mieux !

Soyons clair(e)s : la chick lit, c’est de la m*****. Point barre. Et comme disait Oscar Wilde, il n’y a pas de bons ou de mauvais livres, il n’y a que des livres bien ou mal écrits. Et même pour la plage (d’ailleurs, j’ai un peu de mal à faire le lien entre vacances/farniente et livres mal écrits, voire pas écrits du tout…), rien de mieux qu’un bon “Madame Bovary”.

Carine B: je suis de celles qui “aiment” lire la chick-lit à la plage. Parce que pour lire un tel bouquin, pas besoin de se concentrer, on peut se laisser distraire par les mouettes, les cris des enfants qui jouent ou le beau mec qui passe avec sa planche à voile ;-))

Par contre, livres-plage et livres-vacances ce ne sont pas les mêmes ! Pour les vacances, je lis la même chose que le reste de l’année, c’est juste pour le sable que je préfère des trucs plus légers qui ne demandent pas beaucoup d’attention… Et pour moi, madame Bovary sur la plage, c’est presque un sacrilège, je ne pourrais pas lui apporter l’attention qu’il mérite !

Cécile de Brest: j’ai beaucoup aimé, Entre Dieu et moi c’est fini, mais je n’ai lu que celui-là d’elle. Je ne suis peut être pas bon juge…
L’ado est hyper attachante, j’ai trouvé ça bien écrit.

Je n’aime pas non plus ce genre de littérature. C’est d’un stupide! Déjà que je n’ai pas aimé les séries “Sex and the City” et “Desperate Housewives” (j’ai regardé une fois, j’ai été vaccinée pour de bon!), alors les livres qui ont servi de base, encore moins.

J’aime aussi Stephen King et j’ai aimé la série des Jurassic Park, même si les livres sont beaucoup plus passionnants (j’ai lu “Le monde perdu” en deux jours).

Je ne comprends pas pourquoi on s’obstine à cataloguer les filles qui aiment le make-up et/ou la mode de “nanas futiles et débiles”! Culture et soin de soi ne sont pas compatibles? J’ai un peu de culture, je suis passionnée d’informatique, j’adore visiter les musées à cause de ma passion de l’histoire, enfin, j’aime tout ce qui nourrit le cerveau quoi et j’adore le make-up (la mode, par contre, je m’en tape). Je ne me sens pas débile pour autant. Et si je le suis, je le sais car j’adore faire l’andouille…

Je pense qu’on sera encore longtemps considérées comme des liseuses potentielles de “chick lit” avec ce genre d’idées préconçues de la part d’auteurs et d’éditeurs.

K: ah mais je ne compare pas ! Je dis juste que je n’ai pas aimé ce que j’ai lu d’elle.
Et je suis bien d’accord en ce qui concerne la ligne éditoriale d’Actes Sud, j’ai lu des bijoux édités chez eux.

Ce type de littérature c’est un peu ce que la télé-réalité est à l’audiovisuel en général…à petite dose, oui, bien sûr, pourquoi pas…mais on ne regarde pas que cela evidemment et on conserve le recul minimum vital…
Perso, je me méfie également du poncif ‘oui mais ça me détend la tête’…c’est comme pour les trucs ‘laids mais confortables’..à ce rythme là, on se retrouve vite dans un fauteuil everstyl, une casquette ventilo sur la tête et des crocs aux pieds (merci Florence Foresti…)

A chaque fois que je passe dans le rayon librairie, je lis les quatrièmes de couverture de ces romans Chick Lit (je ne connaissais pas le terme) et à chaque fois je repose les livres. Je ne suis pas intéressée par le résumé.
Je lis de temps en temps les premières pages pour connaître le style de l’auteur et je referme de suite, déçue.
J’ai offert Le Diable s’habille… à ma belle-mère et elle a détesté. Elle me l’a même rendu ! J’ai commencé à le lire et j’ai abandonné tant ça me gonflait ! Mais je ne désespère pas, je peux tomber sur une perle ! Sait-on jamais ! (Je ne cherche pas non plus à aimer ce style à tout prix, je préfère les policiers)
Bonne journée à toutes.

K: je vais préciser ma pensée. Pour moi, les images véhiculées dans Le Mec de la tombe d’à côté sont aussi “dangeureuses” que celles véhiculées par la chick-lit (même si je ne suis pas d’accord sur le fait que la chick-lit débilise ou quoi que ce soit, je suis assez intelligente pour ne pas prendre tout ça pour argent comptant, sans vouloir être prétentieuse).
Mais le coup de l’agriculteur inculte, qui ne lit pas qui ne connaît rien à part sa ferme et ses tracteurs, ben je trouve ça nul ! Comment peut-on à ce point enfermer des gens dans des cases en fonction de leur profession ?

La seule fois que j’ai lu un chick lit c’était sur une minuscule ile quasi déserte en Indonésie, la vie s’arrêtait avec la tombée de la nuit à 20h; pas de lampadaires, tout le monde réfugié dans sa paillote, l’extérieur grouillant de moustiques presque tous porteurs du palu, et mon pied blessé et bandé que je ne pouvais pas poser par terre. Donc à partir de 20h, que faire ? J’ai trouvé un minuscule libraire qui revendait les livres que lui donnaient les voyageurs de passage.
J’avais le choix entre des policiers en allemand des années 70 ( je sais juste dire “oui” et “non” en allemand…et aussi “je t’aime”) et “sexe, diamant et plus si affinités” en français, par le même auteur que le diable s’habille en Prada. J’ai cédé.
Je ne suis pas très fière de moi, j’avoue qu’il m’a bien aidé à passer le temps et à me détendre mais qu’est ce qu’on se sent godiche quand on lit ces trucs… Bon, j’avais quand même des circonstances atténuantes non ???

en fait, “chick” n’est pas forcement, seulement, venu de “baby chicken”- c’est latina aussi (chica) et ce n’est pas toujours pejorative: maintenant veut souvent juste dire “girl/woman” Est-ce que c’est l’equivalent de “nana”, plutot que “poulette”, peut-etre?

Camille: perso, je lis plein de polars super, dans le RER (genre des polars nordiques avec plein de noms différents que tu peux pas retenir), j’ai lu La vie devant soi de Gary (je l’ai fini des larmes plein les yeux, dans un TGV), et plein d’autres romans “sérieux”. Je ne crois pas que parce qu’on est dans le RER on est condamné à lire des trucs pour lesquels on n’a pas besoin d’être concentré. Si c’est bien, ça se fait tout seul. Tu devrais essayer! (PS hors sujet : je suis super contente que tu aies mis une nouvelle vidéo! Je ne te mets pas la pression, hein, ça me fait juste plaisir!)

Oh la la, je crains faire partie de ceux que tu appelles les “intellos”… je lis énormément, une dizaine de bouquins par semaine, de tout vraiment, philo, essais, critique littéraire, romans, mais jamais au grand jamais l’envie ou l’idée de lire le genre de littérature que tu évoques ne m’ont effleurée. Il ne faut voir là ni mépris ni morgue ni arrogance, juste de l’indifférence… Un peu comme toi tu ne fais aucun cas du maquillage Chanel ;))

@Hélène: Je suis très intéressé si tu retrouves le titre :))

Autumn: Je me disais la même chose!

Ni pour ni contre, mais j’en lis. Même si je me dis à chaque fois que c’est décevant (pas de les lire mais d’avoir lu “celui-ci” ou “celui-là”, à chaque fois oui).
Je ne dis pas “plus jamais” parce que je sais que même si le dernier Kinsella a failli finir à la poubelle avant la 20ème page, je craquerais de nouveau au prochain arrivage.
Par contre, si tu veux partager, fais une bourse aux livres sur le blog et j’accours (quand je dis que je suis faible…).
Stephen King me fait peur. Bushnell et Kinsella aussi. Mais je les lis. Tous les 3 (entre autres).

Pour ma part, je ne lis pas ce genre de livres : je trouve ça absolument sans intérêt.
Après, je comprends que parfois, on ait pas envie de se prendre la tête… tant qu’on lit pas QUE ça !

Ah oui moi aussi les romans neuneu, trop peu pour moi, je t’ai dit que j’appréciais les classiques genre Gide (si, si rappelles toi, assise dans mon jardin imaginaire….), bref…. ou du Balzac éventuellement. Et comme tu me l’as suggéré d’une manière drôle et surprenante, dans ta réponse à mon dernier post (oui le jardin imaginaire toujours !)….. un bon livre d’ épouvante…..J’ai tout de suite pensé à notre cher ami, Stéphen King, (que je salue au passage; Stéphen si tu m’entends !) J’adore Misery & Dolores Claiborne, autant les livres que les films ! L’actrice Kathy Bathes est parfaite ! Bien sûr j’aime aussi les bons crus contemporains. Bon ça me fait penser qu’il faut que je me remette à la lecture !

Cécile de Brest: Comme je te comprends ! Je crois bien que j’ai travaillé dans toutes les grandes surfaces du livre : fnac, Cultura, Virgin, Gibert… Et je confirme, cela n’a rien à voir avec un travail de libraire (manutentionnaire/vendeur de carte à la rigueur…)
Je pense que la librairie indépendante à encore de beaux jours devant elle. Aux dernières nouvelles, La Fnac penserait à arrêter son rayon livre, je me réjouis !

K: tu ne serais pas dans l’Oise, par hasard ?? Allez, dis oui ;-))

Liberté: je me demande quelles sont ces implications insoupçonnées dont tu parles !
Perso, je déteste la poésie (à part Hugo) et pourtant j’ai fait des études de lettres et je ne suis pas fan de nouvelles ;-))

Bref tout ça pour dire que je ne suis pas fan de chick-lit non plus même si j’en ai lu mais je crois qu’il ne faut rien exagérer, ça ne risque pas de créer une génération de filles accro au shopping (je n’ai pas eu besoin de ces bouquins pour y être accro), ne pensant qu’à se marier et à faire du 36 ;-))

Cécile de Brest: Malheureusement non. j’ai longtemps rêvé d’ouvrir ma librairie en province (je suis une parisienne d’adoption), mais pour pas mal de raisons (économiques principalement), c’est plus simple à Paris. Un jour peut être ?

C’est le genre de trucs que je lisais quand j’étais étudiante, que je voulais reposer mon pauvre cerveau surbooké, le dimanche en traînant au lit ou sur le pont des Arts en me gavant de noeuds de réglisse. A la fin, j’étais complètement écoeurée (autant par les bouquins que par les bonbons), mais ça faisait du bien.^^
Maintenant, il faut vraiment que je sois grippée ou très déprimée pour en ouvrir un. Mais je me dis qu’il y a moins d’effets secondaires que dans les médocs.

Bref, ce qui serait grave, à mon avis, ce serait de ne lire que ça, et de ne même pas savoir qu’il existe d’autres livres pour nous…

Par contre, je comprends que tu sois un peu furax de ne trouver que ça dans ta boîte ! Mais les King, tu les as déjà tous, non ? ;-)

Camille: Après, y en a qui lisent des trucs intelligents pour se donner l’air intelligent…..

Miss Giny / Au Pays Des Merveilles: Oui je travaille à Paris. Je ne tiens pas particulièrement à mettre en avant ou faire de la publicité pour ma librairie car je pense que ce n’est ni le lieu ni le sujet et je ne voudrais pas vexer Hélène (cf “chartre néthique”). Tout ce que je peux dire, c’est que j’ai une grande joie à faire ce travail. Après avoir travaillé des années comme salariée pour de grandes enseignes, je vais enfin ouvrir ma propre librairie (je signe le bail jeudi). Je n’arrive pas à y croire car cela fait des années que je travaille sur ce projet… Désolée pour l’aparté mais ça me fait un bien fou de partager cette nouvelle avec vous :)

Coucou,

Bon je me lance, c’est la première fois que je poste un commentaire même si ça fait un moment que je lis ton blog (j’ai les mains moites d’un coup^^).

Je ne sais pas si quelqu’un en a déjà parlé (je n’ai pas lu tous les commentaires) mais moi ce qui me dérange fondamentalement dans la chick lit c’est le terme.
Chick lit: littérature de poulette, comme tu l’as judicieusement souligné Hélène, c’est l’idée que de toute manière les bouquins “pour les nanas” c’est forcément superficiel et creux.
Le terme de “dude lit” (oui je viens de l’inventer, copyright !) existe-t-il? Non évidemment, sous-entendu que la superficialité et la cucuterie c’est pour les femmes, les hommes n’écrivent que de la littérature importante, qui compte.

Sinon la chick lit, je n’ai rien contre, je conçois qu’on ait parfois envie de se débrancher le cerveau, et tant qu’on est consciente de ce qu’on lit et qu’on ne lit pas que ça, pas de problème.

Ouf c’était long, je m’excuse d’avance.

Florence

Merci beaucoup pour vos messages encourageants. Miss Giny, je vous ai répondu sur votre site, j’espère que cela a fonctionné :)

Intéressant ce que ce type de post permet de comprendre de la lectrice “intelligente” !! Parce que je le redis et je vais finir par m’en gargariser (:)), je lis de tout et même de la “poulette”. Je n’aime pas tous les genres mais je ne cracherais pas non plus sur eux… Humm !!?? Ah la femme intelligente qui ne lis que… qui lit quoi déjà ?? Beauvoir, Gide, Hugo, Balzac… mais moi aussi (Gide moins j’avoue), serais-je à la fois une “pôv” fille et intelligente à la fois ?
Désolée, c’est de l’humour… jaune…

Je n’aime pas trop lire, je me lasse assez vite des livres (mauvais souvenirs d’école hihihihi) par contre je lis beaucoup beaucoup de magazines, surtout des trucs sympa et vite lus comme Closer… et évidemment des blogs !

Je viens d’apprendre que tu avais écris toi-même des livres, je suis très impressionnée.

Cécile de Brest: :-)))

Je te rejoins sur toute la ligne !!! Bon j’avoue en lire de temps en temps.
Après, il en faut pour tous, mais comment dire…. Par contre, je peux vous dire que beaucoup d’hommes les lisent, oui oui.
Dans le styles guimauves, vous avez aussi Le Cercle littéraire des amateurs d’épluchures de patates qui est sympa.
Bises

quand je te vois critiquer la taille 36 de certaines, je em emande si c’est parce que tu ne l’as justement pas! des filles aiment être filles, aiment faire leur 36 et du shopping, pk ça renverrait une mauvaise image de la femme?? je dois dire que j’en ai assez de lire des trucs comme quoi celles qui fopnt un 36 doivent forcément se priver et pas aimer la vie! perso je fais un 34, je en suis ni superficielle, j’adore manger des trucs gras!! stoooop aux clichés!

Oh que c’est bien dit!!! Perso je déteste tellement le cliché “aspiration d’une femme dans la vie = mariage avec un homme riche”, que j’ai jamais réussi à voir l’ironie dont parle Cissouille dans les romans de Jane Austen, chapeau Cisouile ;-) !
D’un autre côté j’ai moi aussi bien aimé Bridget Jones, mais ca doit être parce que je l’ai lu avant 20 ans, donc les drames existentiels des trentenaires me faisaient marrer. Vu de maintenant c’est sûr que ca fait un peu pitié comme “littérature”…
Enfin bref, maintenant j’évite la chick lit et j’alterne gros classiques, si possible russes ou latinoaméricains de plus de 1000 pages, avec BDs récentes (Persepolis, Kaboul Disco…) et ingrédients de Corn Flakes…
Dis Hélène, pourrais-tu communiquer mon mail à K pour qu’elle m´indique où elle vient de s’installer steupléééééé! Depuis mon retour j’ai pas posé un pied à la FNAC (inédit pour moi!!!) et j’aimerais bien me perdre dans les rayons d’une bonne librairie parisienne… Je promets de plus acheter de bouquins qui me prennent pour une pollita ( une poulette Latino-américaine ;-) )!

Je suis pour. Un peu de superficialité n’a jamais fait de mal. J’en lis de temps en temps car comme tout le monde, j’ai besoin de temps en temps d’un peu de légèreté et de sortir de cette société dans laquelle il n’est pas toujours évident de vivre.
Je pense avoir un intellect suffisant pour pouvoir faire la part des choses. Je peux aussi bien lire un bouquin de Kinsella et enchaîner avec Dante en V.O.

Je rentre dans un 34 ( parfois même dans un 16 ans !! ) et d’une manière générale je suis contre les clichés de toute sorte.
Je ne supporte pas qu’on enferme les gens ( femmes, hommes, gros, maigres, grands, petits … ) dans une catégorie et je préfère m’attacher à la nature humaine.
C’est sous doute pour cela que j’aime autant ce blog !

Cagaroule: je ne suis pas sûre d’avoir un site dès le début mais une page facebook sans doute. Vous êtes bien évidemment toutes les bienvenues. Hélène, tu peux donner mon mail sans aucun pb aux filles intéressées (si tu en as le temps et l’envie bien sûr), je vous communiquerai l’adresse dès que ce sera signé, je suis un peu superstitieuse :)

Cela ne me dérange absolument pas. Si un jour je trouve qq’un pour m’entretenir avec de gros moyens…je ne suis pas contre !!! Mais restons réalistes !
Ce n’est pas mon genre de littérature mais je comprends que cela puisse détendre certaine personne. Quand je vois que pour le dernier livre que je suis en train de lire, il faut que je regarde presque 1 mot toutes les 10 pages dans le dictionnaire, je trouve ça fatiguant !!! Ne vaut-il pas mieux rester simple que de “se la péter” en sortant des mots inconnus pour épater le lecteur en l’ammenant à penser qu’il est inculte !!!

Bonjour,

je viens souvent sur le blog mais commente rarement. Perso, je suis une grande lectrice, je lis toujours et beaucoup et de préférence les grands classiques (Balzac, Zola, Proust, Wilde…) mais malgré tout je n’abhorre pas la chick lit.

Sans avancer l’argument de la légèreté et du fait de “se vider le cerveau”, je trouve que ce sont des livres qui permettent aussi de changer d’univers. Alors, certes, les traits sont grossis et il y a beaucoup de clichés mais si le but c’est de présenter un univers fait de paillettes et de glamour (même en toc! cf Sex&the City) c’est un choix comme un autre.

J’ai lu “Filles à papa” (plus chick lit tu meurs) de Tasmina perry après avoir lu Anna Karénine et passer de la Russie de XIXème à la 5th avenue, c’est dépaysant! ça change!

je comprends que certaines personnes considèrent le genre comme de la sous-littérature mais bon tout dépend de la personne qui lit les livres… l’important c’est surtout de savoir que les héroïnes de ces livres ne sont pas des modèles à suivre….. et qu’être une femme c’est pas QUE s’acheter des chaussures :-)

la seule chose qui me dérange vraiment dans la chick lit c’est qu’on a plus l’impression de lire un scénario de futur film qu’un roman…. du coup toutes les scènes sont trop mâchées… mais bon, comme je disais: ça permet de changer parfois!

Je suis assez d’accord avec toi. Ce genre de roman pour fille n’est pas le genre de livres qui me plaisent vraiment.
Mais, je ne vais pas mentir, il m’arrive de temps en temps d’en dévorer un (comme Musso et Levy d’ailleurs), parce que juste des fois la légèreté et la connerie ça fait du bien. Il ne faut juste pas tomber dedans ;-)

Mannick: l’équivalent ? Je dirais les Bandes Dessinées bien débiles qu’on trouve chez Soleil éditions…

Alors perso j’en ai jamais lu, mais ça fait longtemps que j’ai envie de lire Briget Jones et que je le fais pas (alors que ça doit être vite lu !). Parce que là franchement j’adore le film…

C’est sûr que ce genre de clichés fait peur… alors on peut prendre les choses à la rigolade, et se dire qu’au fond c’est juste une façon de se moquer gentiment des clichés… ça dépend jusqu’où ça va. Mais c’est là que ça devient compliqué, parce que définir des limites c’est quand même quelque chose de très délicat.
Cela dit ça m’a l’air à moi aussi d’aller un peu loin, dans la façon dont ça se propage. Au début c’est le truc rigolo qui fait rire mais devant le quel on garde automatiquement du recul, et à force de se propager ça devient monnaie courante et ça nous paraît “normal” comme histoires… c’est ça qui me fait peur là-dedans, je pense. C’est comme beaucoup d’autres choses d’ailleurs.

En terme de légèreté, je préfère lire Harry Potter….. Et puis la chick-lit fait toujours passer les femmes pour des gourdasses empotées..

haha :) Contente de voir que je ne suis pas la seule à ne pas aimer les livres de fille !
Par contre, contrairement au livres de fille j’aime bien les films de fille notamment ‘Le diable s’habille en prada’ que j’ai du regarder une bonne dizaine de fois ^^
Moi aussi j’aime beaucoup les livres d’horreur et policier ! D’ailleurs je ne sais pas si tu l’as déjà lu mais ‘ Le Chuchoteur ‘ de Donato Carrisi est vraiment un bon livre je trouve mais bon, après, les goûts et les couleurs ça ne se discute pas !!

Pour ce qui me concerne je suis tout à fait d’accord avec toi sur le manque d’intérêt et clichés des nanas superficielles de ces bouquins dont tu parles si bien.

J’avoue avoir lu du Levy (j’ai lu le voleur d’ombres en une journée), mais j’ai été fort déçue. Il y avait une bonne idée pour commencer l’histoire, mais la fin est tellement bateau. Je n’ai pas relu de livre de cet auteur depuis, une amie m’avait prévenu que c’était toujours assez décevant.

Je te rejoins presque sur les histoires de monstres. Enfin de mon coté je suis plus attirée par les magiciens et les sorcières ^^ (on trouve des monstres associés généralement !). Des trucs qui changent totalement la tête, pas qui te donne l’impression de vouloir t’identifier à la nunuche de l’upper east side à Manhattan….

Bonsoir tout le monde,

Le sujet est intéressant avec des opinions très différentes finalement.
Perso, j’adore lire de tout..Je ne suis pas une fana de Musso ou de Levy mais j’ai lu un livre de chacun.
Les livres de fifilles c’est surtout pr se détendre, je pense, pour la plage, le train etc…
J’essaie de ne pas faire de sectarisme, l’important c’est de lire après peu importe l’auteur ou même le sujet, il y en faut pour tous les goûts….comme pour les fringues ou le maquillage..

Hélène: Tu plaisantes ? :)))) J’ai dû faire mon coming out hétéro auprès de mon père qui me pensait homo (comme beaucoup au lycée d’ailleurs, ce dont je me fichais éperdument :) et qui voulait me mettre à l’aise au sujet de ma sexualité présumée (c’était maladroit mais gentil de sa part d’ailleurs :) Œuf corse j’avais les cheveux très courts, pas de mec et aucun désespoir à l’horizon, il n’en fallait pas plus ! :)

Hélène: Ah ben oui hein, faut être malheureuse quand on n’est pas maquée, sinon c’est louche ! Et comme si une lesbienne célibataire ne pouvait pas l’être, elle, déprimée… Enfin bon, on pourrait y passer des heures hélas, les choses changent quand même, mais c’est bien long… Je suis mi-soupir mi-remontée comme un coucou :)
Mlle Narcisse: Ben oui, Harlequin ! J’y pensais ! :)) Ceci dit je crains bien que les femmes soient parfois de redoutables ambassadrices du machisme…

Je n’ai jamais lu un livre comme cela en entier. J’en avais commencé un mais jamais fini…
Ca ne me dérange pas que certaines filles en lisent, moi aussi j’ai des hobbies futiles !! Ce qui me dérange c’est simplement les préjugés sur les femmes qui peuvent en découler. Mais bon d’un autre côté, les gens qui font des raccourcis à la va-vite, ils n’ont pas forcément besoin de ça et se construisent des montagnes tous seuls !

Et ce qui m’embêterait c’est que des jeunes filles prennent cela comme modèle de femme/de vie et se projètent là-dedans.

Dites, depuis ce marin, ça me fait réfléchir tout ce que vous dites.
Je suis la seule à lire un livre juste pour lire un livre ? Je veux dire par là que je ne cherche pas à voir un message quelconque (sauf pour certains bouquins clairement identifiés et sauf pour le boulot parce que là je suis payée pour voir des trucs dans les livres) ou à modifier ma façon de voir les choses par rapport à ce qui est raconté dans un bouquin.

Bref, je ne sais pas si je suis claire mais un bouquin ne va pas changer ma ligne de vie, ne va pas me transformer. Bien sûr certains livres ont particulièrement raisonné en moi pour telle ou telle raison, m’ont laissé des souvenirs impérissable (c’est d’ailleurs pour cette raison que j’affectionne certains auteurs comme Stephen King, Proust ou les romanciers du XIX) mais c’est tout.
Ce n’est pas parce que l’héroïne travaille pour une ONG aux confins du Nicaragua que je vais m’y mettre aussi !

rolala ce billet me fait sourire mais en meme temps moi ce que je lis du haut de mes 21 ans ce sont les kinsella, les levy!! pfou je me sens dépités par ces commentaires mais moi sa me distrait (surtt au boulot pendant les périodes ou il n y a pas de monde et vu latmosphere dans lequel je suis jen ai bien besoin, sa me fait sourire)
Ralala je suis a lopposé de toi niveau lecture mais comme dis les gouts et les couleurs ne se discutent pas! et heureusement quon est tous différents, on se ferait ch*** dans ce monde!!
alors quelle que soit le livre que vous lisez tant que sa vous plait c’est lessentiel! on sen fiche de ce que peut penser le voisin de votre lecture!!
a vos livres les filles quil soit cucul la praline ou pas!!!
merci helene pour ce billet je ladore !!!

Hélène:
bah disons qu’il y a beaucoup de filles qui lisent la bit-lit il y a eu le mouvement true blood (la communauté du sud en livre), puis bien sur le journal d’un vampire (qui est devenue la série vampire diaries), tu as aussi les anita black qui ont un bon succès… les 1er du genre ça reste les livres de buffy contre les vampires pour moi ^^

voilà pour faire vite ^^ tu en lis aussi peut être ??

fanny57: Une jeune femme intelligente puisqu’ouverte d’esprit et pas sentencieuse… Ca fait du bien ! Merci !

Totally d’accord, Hélène! Le cerveau ne s’use que si on ne s’en sert pas… Les bouquins du genre, je ne regarde que leur couv, trop girly, qui me font bien marrer! Un de ces 4′, il faut s’attendre à ce que les éditeurs du genre nous offre un RAL pour 2 chik lit achetées… (évidemment, je déc…., ce n’est surtout pas une idée à suivre!).
Merci pour ce billet rafraîchissant!

Au début de mon séjour en France , J’ai adoré la maison d’édition Harlequin !!! Toutes les femmes sont belles -gentilles- bien poitrinées ( pardon pour cet adjectif inventé :) , tous les hommes sont intelligents – riches – bien quequetés ( pardon encore une fois ) et tout finit bien ! Je n’ai JAMAIS lu ce genre de roman dans ma langue , ce n’était pas ma tasse de thé . Mais quel vocabulaire pour apprendre une langue étrangère !!! Et les histoires je les trouve tellement drôles avec leur clichés .Je n’ai pas peur de le dire puisque même dans mon club de lecture ( que des bourgeois -français de souche , pas d’étranger sauf moi ) je suis LA SEULE à avoir lu tout le cycle Les Rougon – Macquart et une vingtaine de romains de Balzac , et si j’utilise l’adjectif “kafkaïen ” c’est parce que j’ai lu La Métamorphose , Le Procès et Le Château. Et j’adore The Lord of the rings( je relis ce romain TOUS les ans pendant les vacances ) , Harry Potter( aussi), La Saga de Twilight еt Les Désastreuses Aventures des orphelins Baudelaire!!! Et j’ai beaucoup aimé les deux de Bridget Jones ( j’ai 33 ans et j’adore houmous et tiramisu ) et Le diable s’habille en Prada . Je ne vais pas les re-lire comme les must de Tolstoï, Racine , Scott – Fitzdgerald , Hemingway , Eco etc. MAIS J’AIME BIEN !!! Avec ces bouquins on passe une heure sur la plage ou sept minutes dans les toilettes , c’est toujours sympa :) Mais si on ne lit que ça……..Eh ben , on n’est pas pareil :)))Je ne voudrais pas non plus ne lire que du Houellebecq ou Hermann Hesse ( Le Jeu des perles de verre est le livre le plus ennuyeux que j’ai lu )….

Belldandy: Hélène: Et oui, les clichés et les préjugés ont la dent dure hein les filles!! Moi qui ai toujours revendiqué haut et fort ma bisexualité, sous prétexte que je suis très féminine et “raffinée” (dit-on) on n’a jamais pris certaines de mes relations au sérieux….(regards sous-entendus du genre “c’est une blague?”). Bon aujourd’hui je suis mariée, heureuse et c’est mon choix.
Certaines personnes apprécient davantage de nous imaginer que de nous connaître, et c’est très bien comme ça (enfin moi ça m’va car les gens au jugement hâtif ne m’intéressent pas).

Hélène: A un moment,je pensais que tu étais gay parce que tu disais “mon épouse” en parlant d’une copine avec qui tu partais en vacances!

Coucou les filles :)

Moi, je suis relativement pour ce genre de livre, parce que quand t’as vraiment envie de faire un truc pour te détendre et que t’as pas envie de regarder la télé, ce genre de livre te vide vraiment la tête.

En plus, à l’heure actuelle, beaucoup de femmes sont décriées parce qu’elles sont des bourreaux de travail, délaissent des passes temps féminins comme le shopping, …
Donc au final, moi j’ai jamais trouvé que ça dévalorisait la femme, mais mettait en avant le fait que on pas toutes les mêmes aspirations.

En revanche, ce qui est je trouve beaucoup plus rabaissant (même si souvent c’est l’époque où l’histoire se déroule qui fait ça), je trouve que c’est la collection ”aventure et passion” chez J’ai lu. (oui oui, j’ose)
La, ce n’est même pas une aspiration, c’est la seule possibilité qu’a la femme et en plus, je sais pas pour vous, mais moi, c’est très rare que rien qu’à la vue d’un mec je me sente toute chose…
Dans ces livres là, les femmes sont soit des bigotes qui deviennent perverses après ou alors, des intellectuelles acariâtres qui deviennent perverse aussi ou encore, des paysanne qui se révèle avoir un don certain pour l’étiquette… et qui deviennent aussi perverses.

Perso, pour moi, c’est plus ça de la chick lit… même si c’est pas tout à fait dans le même registre, mais c’est surtout beaucoup plus “ancien” et plus fourni.

Mais dans les deux cas, je trouve qu’en ayant fini un de ces livres, on se sent toujours mieux parce que on se dit qu’au moins, on a d’autres attentes, possibilités, opportunité, … et qu’il n’y a pas que le shopping et les hommes dans nos vies (euuuuh xD, pas tout le temps :p)

Cécile de Brest: Et tout comme toi, quand je commence un livre, c’est pour le plaisir de lire, pas pour le message véhiculé :p

valàààà

Ann: Allez bien venu oui cest ici la fête du moche Florence foresti Sony dernier spectacle est énorme

Musso c ‘est pire que la chick lit, sérieux? non parce que j’adore moi Musso. Je me sens pas bien, là d’un coup ;-)

Je comprends que certains clichés sexiste de la “femme” (veut fr du 36/trouver un mari/faire du shopping) un peu trop véhiculés dans la chick lit posent problème à certaines mais je trouve justement qu’ils sont trop flagrants pour être considérés.

C’est pourquoi je pense qu’aimer la chick lit n’a rien de honteux ni de dégradant, ce qui est important qd on lit ces livres c’est de savoir les prendre au 200 000ème degré au moins, à ce moment là seulement ils atteignent leurs but premier: divertir.

Après le blocage peut venir d’ailleurs, par exemple Musso je peux vraiment pas parce que je trouve que le style est creux… et avec l’auteur du Diable s’habille en prada, j’avais bien aimé le 1er opus mais je trouve qu’elle ne se renouvelle pas du coup Sexe, Diamant et plus si affinités j’ai eu l’impression de relire le même livre (je suis pas allée au bout)… c’est un défaut des auteurs de chick lit: ils exploitent trop le filon et ne cherchent jamais à évoluer que ce soit dans leurs personnages ou dans leur style….

Bonjour,
Moi la “chick-list”: j’ai adoré Bridget Jones par exemple, et j’ai trouvé d’autres livres dans la même veine complètement sans intérêt.
Mais je viens de penser au fait que toi, Hélène, tu as déjà publié 3 bouquins chez Hachette pratique (je crois). Alors je ne les ai pas lu, mais pourtant les résumés que l’on en donne ainsi que les couvertures des livres (dont deux sont les mêmes puisqu’il s’agit d’une collection regroupant d’autres auteurs) me font penser à ce genre de littérature (“Un ouvrage 100 % filles” dit la maison d’édition) sauf qu’il ne s’agit pas de fiction.
Qu’en penses-tu ?

Hélène: Merci pour l’accueil ;)

En tant qu’élève de prépa, je suis naturellement amenée à lire des chefs d’oeuvres de la littérature aussi bien français qu’étrangers (en VO de préférence) et à les étudier et décortiquer dans tout les sens ! Selon moi la chick-lit est beaucoup plus l’illustration d’un phénomène culturel anglo-saxon que de la “vraie littérature”. Comme beaucoup l’ont avancé l’écriture d’un roman de chick-lit n’est absolument pas comparable avec un bon vieux Proust ou même des romans plus modernes de SF ou policiers qui semblent vous séduire majoritairement. Mais je trouve ça dommage de dénigrer ce courant. Je pense que ce “genre” est né d’un besoin de passer en douceur des romans ados (style Journal d’une princesse) qui donnent déjà cette vision, certes un peu réductrice de la femme en créant des “contes de fées modernes” pour faire rêver les jeunes filles, aux “vrais romans” qui, soyons honnêtes, sont parfois difficiles à aborder pour certaines personnes.
J’ajouterais qu’il est sans doute plus facile de s’aventurer dans la lecture de ce genre de roman en VO dans un premier temps plutôt que de se lancer directement dans Virginia Woolf ou Shakespeare !

Sol’: Je plussoie Miss Hélène car je les ai moi les livres en question, et je les ai lu. Ce sont effectivement des guides pratiques. Voire des guides tout court. Ils se lisent extrêmement vite et font un bien fou. Donc voilà, cela n’a RIEN à voir avec la “chick lit”, mais je te remercie d’avoir mentionné les livres écrit par Hélène car je les ai adoré!

Emma: Vous remarquerez que j’ai mentionné que je n’avais pas lu lesdits livres et qu’ils me faisaient penser à de la “chick-lit”.
Chick lit, on est d’accord cela veut dire de la littérature pour fille et il me semble que les livres de cette collection sont destinés aux filles.
Après j’avais aussi remarqué que ce n’était pas de la fiction mais ne sont-ce pas des livres qui s’adressent tout de même au côté “girly” des filles, ce que nous entretenons finalement ici avec le maquillage, les fringues (je doute que beaucoup de garçons applique les conseils maquillage d’Hélène).
Je pense que c’est comme dans tout, il y a des bons et des mauvais romans science-fiction par exemple.
Il n’y avait aucun côté sarcastique dans ma question à Hélène, c’est juste que dans son post elle rejette en bloc ce genre de littérature qui aime célébrer la femme pour la femme alors que c’est ce que l’on fait aussi ici.

Hélène: Ok. Tout ce que je veux savoir si les livres que tu as écrit dans la collection “On n’est pas des courges!” (nom dont on saisit tout de suite le sens) sont plutôt des livres qui se destinent majoritairement à un lectorat féminin.

Non non, je voulais comprendre les divergences, ça sert à ça les coms.
Donc je comprends mieux déjà, la chick lit pour toi c’est ce qui est destiné aux femmes, mais pas seulement, c’est aussi une littérature qui a tendance à formater.
Tu n’aimes pas ce qui donne l’image unique que l’on pourrait donner à la femme à travers ce genre de littérature.
Donc ce qu’on peut dire c’est tout ce qui est destiné à la femme et notamment en littérature n’est pas forcément rabaissant pour elle ne lui donne pas forcement un impératif de personne qu’elle doit être.
Il n’empêche que j’ai aimé Bridget Jones et que de plus en plus les magazines féminins m’agacent parce-qu’ils nous imposent de succomber aux tendances actuelles.
Le nom de la collection ne me pose pas de pb, d’ailleurs il veut nous montrer que “femme”≠”nunuche”.

je ne suis pas fan de la chick lit (connaissais pas le terme ) j’ai du en lire 2 je crois, en vacances, empruntés faute d’autres livres sous la main. C’était plutôt amusant et facile à lire mais j’ai eu l’impression d’être restée sur ma main de lecture.

De plus, je crois que c’est simplement parce je ne me retrouve pas dans la chick lit. que je n’en consomme pas. (je n’a

Un peu comme pour Marc Lévy ou les comédies musicales à la mord-moi-la-nouille, je me dis, et ça m’effare mais j’assume, que je ne serais pas contre la censure parfois…

Bonjour,
Je suis tombée sur votre post car le phénomène “chick lit” m’intéresse. C’est avant tout d’un point de vue sociologique que je m’y intéresse, et à de ce point de vue là il est révélateur d’une promotion du statut de la femme (et méritait une étude approfondie) : en effet nombre d’auteurs féminins s’enrichissent avec ce type de romans grâce à d’autres femmes, donc c ‘est bon à prndre pour les femmes… Je pense aussi qu’aussi “débiles” que puissent être les préoccupations des héroïnes de cette chick lit, cela répond aux angoisses réelles de femmes au prise avec le monde du travail et que la formulation de ces angoisses doit en aider plus d’une (une catharsis). Pour sûr la chick lit concerne un lectorat de femmes qui sont bien intégrées socialement et économiquement parlant, les plutôt riches donc ..

Maintenant de point de vue de l’intrigue, ces romans (j’en ai lu que deux) reproduisent le bon vieux schéma narratif du conte qui se finit bien : l’héroïne après avoir combattu et survécu aux moultes déboires de “célibattante”, trouve son prince charmant et une sorte de paix intérieure.
C’est sûr c’est pas bien révolutionnaire, on connaît le rôle normatif des contes fées…

.

chére Héléne ,
je ne sais pas si tu vas lire se com , vu que ça fait longtemps que tu l’as ecrit mais je voulais juste que tu sache que ça me fait telement plaisir que tu l’ai fait mais alors la vraiment ,y en a mare de croire que juste parcequ’on est une fille ou qu’on travaille dans le milieu de la beauté ( que se soit fille ou garçon d’ailleurs… ) on est forcément atiré que par des trucs superficiels ou presque débile , non c’est pas vrai moi aussi je suis une grande admiratrice de cinema d’auteur et aussi je suis fan d’Albert Camus et true blood ben oui , je lis en arabe , en français , en anglais et quelque fois méme en espagnol (plus dificilement mais j’essaye toujours pour ne pas perdre la langue ), une grande passion pour l’art j’ai du visiter presque tous les musée de paris ( pas tous mais faut dire qu’il y en a un paquet ) et voila je suis une femme du monde qui a une passion pour la vie et la culture méme si je suis qu’une petite ésthéticienne comme ils disent … une fois en me voyant lire un livre Yassmina Khadra on m’a dit ” tu lis vraiment ou tu fait semblant ??!!!…” de tout ma vie je n’ai voulu autent frapper quelqu’un mais bon je me suis retenu bien sure on vis dans un monde de prejuger ou on est juger et ou on doit se justifier continuelment. et c’est étoufant !!!
tous ça pour dire que je suis comme toi juste une femme passionée de la vie …

Désolé pour l’image, je ne voulais pas polluer votre site… Je ne savais pas qu’elle apparaîtrait de cette manière et en aussi grand, je pensais que c’était un gravatar…

Bon j’arrive après des plombes, juste un petit commentaire Hélène, j’ai lu et aimé Twilight, j’ai arrêté Kinsella etc très vite, pour moi ça tourne en boucle, j’ai besoin d’avancer dans une intrigue et je trouve que rien ne bouge là-dedans. Bref, tout ça pour te dire, que quand tu te demandes si les livres True Blood ne seraient pas un peu nazes sur l’écriture, je trouve que ça reste très correct! Je les lis en français alors que je lis tout en VO d’habitude, et franchement on rit pas mal, le style “mordant” (mouaha) est gardé. (Par contre tu serais hallucinée des différences avec la série….)Enfin voilà je me suis éloignée un peu du sujet mais je voulais te témoigner ma sympathie pour la traduction française de TB, pas si nulle que ça!

bonsoir
je suis arrivée ici car a la fnac j’avais remarqué ” chick lit” et que certains romans me tentais !! j’adore lire , avant de m’endormir , dans les transports en commun ou des fois dans ma cuisine en attendant le repas .chaque personne voit différemment la lecture , moi perso je change de style selon mes humeurs et mes besoins , je ne critique pas je donne seulement mon humble avis , je ne suis pas fan de litterature française , peux passer d’un roman policier a une romance sans transition!!!! en ce moment je lis un livre pour ados malgré mes 37 ans car je trouve que c’est bien écrit , j’ai adoré la trilogie des hunger games !!et la je trouve mon bonheur dans la chick lit , je pense que si la lecture nous procure le plaisir escompté , c’est le but .au début j’etais embarrassée a l’idée qu’on me voit lire un roman d’ado ( vu que je ne fais plus 18 ans depuis belle lurette) mais aprés je me suis dites , pourquoi tenir compte du regard des autres , j’éprouve un réel plaisir a ouvrir mon roman , et actuellement je vais tous les jours a la fnac lire mon petit coup de coeur ” coup de foudre a autenland” , l’écriture est fraiche , je connais les personnages de jane austen dont je suis une grande fan !!
je voulais poster ce commentaire pour dire que la vie est assez prenante de part le travail ou la vie de famille , alors pourquoi ne pas laisser ce plaisir qu’est la lecture au choix de chacun , oeuvre de grands auteurs ou petit roman plaisant , du moment qu’on a le sourire et la paix pourquoi pas ???
je n’ai pas encore visité le blog , je suis venue ici directement et si on pouvait me conseiller quelques petites oeuvres legeres et apaisantes , l’automne n’est pas vraiment ma saison préférée !!! je suis partante pour un happy ending!!!

Bonsoir, Bonsoir,
Je partage assez ton avis, à une autre époque on avait les delly terribles, les romans, il y a tellement mieux pour les enfants de 10 ans comme les poneys magiques, les chatons magiques etc… sans rire, si cela vous interesse c’est bien aussi pour les plus de 10 ans. Mais pour en revenir à nos moutons, il y a tellement d’autres auteurs qui écrivent autre chose que de la daube, moi aussi j’aime beaucoup SK et surtout le bouquin qu’il a écrit sur son processus d’écriture, très instructif, mais j’adore SHINING, après dans un autre genre les dents de la mer mais en bouquin, dès les premieres lignes tu y mis dans l’ambiance, après j’ai bien aimé anna gavalda avec ensemble c’est tout et je l’aimais, mais après j’ai un peu décroché le style devenait deroutant, et en film celui qui m’a épaté c’est AVATAR, rien à dire excellent moment de divertissement, sinon games of thrones, comme quoi y a de quoi lire ou voir autre chose que le journal de bridget jones ou autre mièvrerie du genre.
bises à plus.

Plus fort que la chick lit, il y a désormais la “clic lit” (dérivé de clitoris). C’est la même chose, mais avec du sexe en plus. Je n’ai aucun titre à recommander, mais il m’a semblé que le monde devait savoir, c’est trop important.