Je n’ai pas essayé le vernis, mais je suis allée au lancement du rouge à lèvres du coup j’ai pu le tester.
Alors attention c’est important, d’après ce que j’ai vu chez Christine (Temptalia), la qualité dépend du fini et peut varier d’une couleur à l’autre.
J’ai le fini satiné (c’est ce que je préfère pour le rouge à lèvres), il existe aussi un fini mat et un sheer, donc semi-transparent. La couleur que j’ai choisie est 610, entre l’orange clair et le pêche foncé avec des micro nacres dedans.
Il est tout à fait confortable et sent pour moi le rouge à lèvres à l’ancienne, ce que perso j’aime beaucoup. Le rendu est satiné sans brillance, la pigmentation est bonne sans être dingue et pourrait à mon avis avoir une meilleure uniformité sur les lèvres, et la tenue est raisonnable (ça s’estompe en laissant un contour des lèvres assez net, sur moi en tout cas).
Verdict : je suis contente de ne pas l’avoir payé (80 €), je trouve que le rapport qualité-prix n’est pas ce qu’il devrait être – quand le prix est très élevé les attentes le sont aussi ; le packaging revient sans doute plus cher que celui d’un rouge classique (packaging qui n’est pas tellement mon style, je pense que ça ne vous étonnera pas ;-), mais ça fait quand même cher pour un rouge à lèvres assez “normal” sur les lèvres au final.
Si vous voulez un rouge à lèvres un peu luxe, je trouve que Tom Ford est meilleur (sans même parler du packaging – et ça reste beaucoup moins cher).
Après je le répète, il semble que la qualité du produit puisse varier d’un fini et d’une couleur à l’autre et je ne prétends pas détenir le ressenti absolu et indéboulonnable sur ce rouge à lèvres.
79 commentaires
Bonjour Hélène ,
Merci pour ce post sympathique !!
La maison Louboutin se diversifie et c’est peut être ce qu’il faut retenir car c’est une des rares à rester française et autonome , et ce , malgré les nombreuses sollicitations de rachat .
Cela permet surtout à celles qui le souhaite d’accéder un peu au rêve Louboutin sans passer par la case semelle rouge hors de prix …
Bonjour Hélène
Merci pour ton point de vue sur ce rouge à lèvre. Il est vrai que le packaging est vraiment original ( pour ma part trop sophistiqué) c est ce qui doit expliquer le prix car l étui ressemble plus à un bijou.
Bonne journee
Je ne crois pas qu’un jour je serai prête à mettre 80€ dans un rouge à lèvres, bien que perso, je trouve le packaging plutôt joli !
Merci Hélène de m’avoir fait économiser 80 E. Complétement d’accord avec toi le prix doit correspondre avec la “qualité” du produit !!!
Même si un avis peut varier d’une personne à l’autre, un rouge à lèvres à 80€ devrait couler sous les éloges.
Merci pour cet article qui me confirme de passer mon chemin
J avoue que c’est abuser niveau tarif.j aurais bien voulu voir ce qu’il donner porté ?bisous
Leurs vernis avaient aussi eu bcp d’avis négatifs..
Je trouve cela assez drôle de la part de Louboutin d’essayer de lancer du make up…depuis que la communauté Beauty grandit sur le web, les marques ne savent plus quoi faire …et pour preuve même celles dont ce n’est pas la force essayent de se lancer…et of course avec peu de succès…
J’ai plutôt l’impression que l’acheteuse achètera le packaging et le prestige de Louboutin plutôt qu’un réel rouge à lèvre..Moi je ne suis pas du tout tenté par leur make up ( je vois une grosse opération marketing uniquement là dedans et non une volonté d’apporter de la valeur aux clientes..)
Finalement tu confirmes l’impression que j’en avais
Un vrai bijou ❤
80€ le rouge à lèvres… à ce prix là il devrait sortir tout seul de sa boite et venir s’appliquer sur tes lèvres…
Bonjour tout le monde !
80€ pour un rouge à lèvres, ça reste pour moi du grand n’importe quoi ! Excusez-moi pour celles qui le prendront peut-être mal, mais faut vraiment pas savoir quoi faire de ses sous pour s’offrir un truc pareil ! J’ose même pas imaginer la marge qu’ils doivent se prendre chez Louboutin ! C’est de l’abus total ! Ils gagnent pas assez d’argent avec leurs godasses, déjà ?
C’est juste un signe extérieur de richesse qui vaut peut-être même pas un clou question qualité… “Ouais, super, j’ai un rouge à lèvres Louboutin” !!! Ben c’est bien, tant mieux pour toi ! Et tu t’en sers ou tu l’affiches juste dans une vitrine ?
Rah, ça m’énerve ! Bien sûr, tout le monde fait ce qu’il veut mais je trouve que les marques de Luxe abusent énormément et qu’on devrait peut-être réfléchir à ça et arrêter de se faire prendre pour des cons (et là, je ne parle pas que pour les produits beauté ;-) !).
Marline: on peut le porter autour du cou figure-toi, il y a un ruban pour ça ;-)
Dragon Trinity: “un rouge à lèvres à 80€ devrait crouler sous les éloges” : pas faux…
poussine: franchement il est juste “normal” ;-)
Je le portais dans cette vidéo : http://www.monblogdefille.com/blog/mes-soins-visage-septembre-2015
BeauteBordelaise: “J’ai plutôt l’impression que l’acheteuse achètera le packaging et le prestige de Louboutin plutôt qu’un réel rouge à lèvre” : pas faux non plus.
Moun@: ahhhh, énorme !! ;-)))))
Eulalie: respire par le ventre ;-) (je rigole, mais je te comprends).
Voici un produit que je n’achèterai jamais… mais je ne suis pas clairement pas dans la cible. Je n’ai déjà pas de chaussures Louboutin alors un rouge à lèvres de la marque…
D’ailleurs ça me paraît étrange en termes d’image de marque de mélanger ces deux produits qui n’ont rien à voir. Quel est le rapport choucroute entre des chaussures et du rouge à lèvres ?
Pour 80 euros je préfère m’offrir le double sérum Clarins :)
PS : j’aime beaucoup la brève.
Qui me fait penser à ton billet d’hier. Tu sais très bien te tenir loin de la foule et des diktats pour mener ton chemin comme bon te semble et tel qu’il te correspond à toi et personne d’autre.
Me voilà bien philosophe de si bon matin :)
J’avais entendu parler de ces RAL et j’avais été choquée devant le prix. Il est complètement dingue pour un RAL surtout s’il est moyen…
Laura
Packaging particulier et qui a pas l’air d’une facilité redoutable…
Ca me fait penser au sketch de Gad Elmaleh, sur le coca qu’on achète à la station de ski, et qui coûte la peau des fesses. On appelle tous ses potes, pour savoir si ça vaut le coup.
Un véritable investissement sur du long terme presque!
Personnellement, je suis comme toi, plus c’est cher, plus on attend d’un produit, qu’il soit irréprochable. Ce qui est normal d’une certaine façon je trouve.
Là clairement, juste le packaging, je trouve ça trop Bling Bling, et pas chic.
Je préfère ceux d’YSL (et puis là on se rend compte que Dior, YSL, Guerlain.. ne sont vraiment pas chers à côté ^^).
pâquerette: ça vient de l’histoire de la semelle rouge : Christian Louboutin a vu un jour une de ses secrétaires colorier la semelle de ses chaussures avec du vernis à ongles, il me semble, et c’est comme ça qu’il a eu l’idée de faire des semelles rouges pour ses chaussures.
Du coup plus tard il est “revenu aux sources”, en quelque sorte, en créant du vernis.
pâquerette: c’est l’effet des Brèves, ça rend philosophe ;-)
Amélie71: je ne trouve pas ça chic non plus (mais d’une manière générale je ne trouve pas cette marque chic).
je les avais vu passer sur le net, .Certes, le packaging est magnifique, mais je trouve que c’est un peu abusé niveau prix surtout si tu dis que la qualité est mitigé.
Je pense que celles qui les pourront se le payer achèterons plutôt la marque Louboutin, la marque, parce que cela fait bien, même si je pense le contraire.
Et comme dit Paquerette, je préfère mettre ça dans un sérum Clarins ou dans une paire de chaussure, mais pas Louboutin hihi.
Bonne journée à toi
Je ne suis clairement pas la cible pour ce genre de produit…
Déjà je ne porte pas de rouge à lèvres, mais en plus, je ne suis pas cliente des marques de luxe.
L’engouement autour de Louboutin reste pour moi un mystère… j’avoue ne pas pouvoir juger de la qualité de leurs produits, mais leurs prix, tant pour les chaussures que pour les cosmétiques me semblent ridiculement élevés et esthétiquement, je trouve -oserai-je l’avouer- qu’on frôle souvent la vulgarité.
Eulalie: tellement d’accord avec toi. C’est ridicule un tel prix. Bisous a toutes et a tous.
Il faudrait penser a l’assurer après achat ;))
Merci pour cette revue c’est très instructif!!
Bon, il faut de tout pour faire un monde, si ça fait plaisir à certains, j’essaie de ne pas trouver ça triste parce que ça ne me regarde pas, mais bon…
Personnellement, si je devais mettre un prix comme cela, ça serait pour essayer un truc exceptionnel dans la qualité et le rendu et non pas juste pour pouvoir ostensiblement et fièrement porter aux yeux du monde sa dépense!!(parce que le packaging est tout sauf discret quand même et le coup du ruban montre bien la mentalité par le fait qu’il faut montrer son achat!!)
LOL, c’est un peu tout ce que ça m’inspire …
Je n’ai pas d’affect particulier envers cette marque, ni j’aime, ni je déteste, mais pour moi on est loin “du chic à la française”.
Le prix est évidement délirant, mais quand on voit le prix de certaines EL Mac sur E bay par exemple, pourquoi pas.
Mais il est évident que je passe mon tour. Je veux bien mettre des sous dans un soin, dans du parfum (même bcp de sous dans le parfum), dans un sac à main, un foulard, mais dans un rouge à lèvre, je peux pas.
Bonne journée
Noha13: ;-)))
gaelle R: L’Affreuse: pâte à crêpe: je ne suis pas non plus dans la cible qui a besoin d’étaler son argent avec la couleur de la semelle de ses chaussures ou l’étui de son rouge à lèvres ;-)
Hélène: Pour les semelles rouges, c’est toutexact. J’ai aussi lu la même chose !!!!
80€ pour un rouge à lèvres ?!!!
Non non et non !
Coucou les filles et les garçons,
Je ne m’attendais pas du tout à ce que tu fasses une revue sur un RAL Lauboutin Hélène! J’avais également lu les articles de Temptalia sur le sujet. Comme beaucoup je ne suis pas sensible au packaging extravagant (et moi qui avait espéré -5 sec- te voir le porter autour du cou ;p), ni au rapport performance/prix du produit.
Maintenant que j’y pense, je n’ai pas vraiment de RAL haut de gamme dans ma modeste collection de maquillage. J’ai bien un audacious lipstick de Nars, mais uniquement car la livraison avait été bien trop lente pour l’offrir comme cadeau de Noël -et je n’allais tout de même pas le laisser à l’abandon :D-. Je craque davantage sur les produits teint et FAP.
Bonjour !
Je reste un peu coi devant cet article.
Je n’arrive pas à comprendre quelle peut bien être la cible marketing de ce produit?
Un rouge à lèvres, dans un packaging extravagant, et qui peut se porter autour du cou… Autant lancer une ligne d’accessoires/bijoux à ce moment là! haha. En tous cas on dirait qu’ils ont voulu faire 2 en 1 mais que ni le côté accessoire ni le côté rouge à lèvres ne sont assez bien finis pour justifier ce prix.
Merci Hélène pour cet article, c’est intéressant aussi d’avoir des retours “négatifs” (surtout avant d’investir dans ce genre de produits) !
enjoynathalia:
Capitaux américains pour la branche cosmétique !
pâquerette:
Même chose pour Ladurée.. Qui a des packagings manifestement destinés à ce que les clientes se prennent pour Marie-Antoinette. Ceux de Louboutin me semblent plus prout-ma-chère que réellement beaux. Cible ? Le Texas ? Les Emirats ?
Moi je le verrai plutôt comme un très joli pendule baroque ;et qui fait au passage (miracle )rouge à lèvre en plus de prédire l’avenir.
Madame Irma !j’ai un truc pour toi!!!!!
lol Joëlle
Salut Helene
Alors moi je dois avoir les idées sacrément mal placées parce que ce packaging me fait penser à une sorte de sextoy version luxe ?
Pas du tout mais mon style non plus.
Le prix est effectivement dissuasif. en ce qui me concerne, je me cantonne à un budget d’environ 30€ Max pour un rouge à lèvre ce qui me semble déjà pas mal! Surtout que je n’en mets que rarement mais que j’arrive à en posséder au moins une quarantaine …
A bientôt helene
80 EUROS ??!!??? Nom d’un sac à papier, je pensais qu’il n’y avait que Serge Lutens pour se faire un délire pareil (oui, j’ai découvert qu’il faisait du maquillage plus luxe qu’une nuit dans une suite du Crillon en allant acheter du parfum dans sa boutique du Palais Royal) mais au moins, c’était resté confidentiel…
Et franchement, des rouges crémeux, brillants, longue tenue et vibrants de couleur, il y en a d’autres qui savent faire, pour bien moins cher. Je suis contente, mon prochain Chanel/Dior/Guerlain, je vais avoir la sensation de faire des économies de fou. Donnez-m’en deux du coup, Madame !
Quant à porter son rouge à lèvres au cou… Et le fond de teint aussi pour les retouches en soirée ?
Bonjour,
Personnellement, je n’aime pas le packaging (mise à part la boîte noir et or). Je serais d’ailleurs un peu gênée de m’en mettre à l’école ou au travail. Je trouve la couleur sublime sur vous, mais vous en avez plusieurs autres moins dispendieux qui vous vont à ravir aussi. Personnellement, je ne dépenserait pas 120$ pour un rouge à lèvre, mais je peux comprendre que certain(e)s le font. C’est une passion et chacun a le droit de choisir ses priorités et de se gâter à sa façon. Je dépenserais plus pour un soin skincare sans hésiter et avec plaisir.
Merci, bonne journée!
Louboutin n’incarne vraiment rien qui me fasse rêver donc je ne m’intéresserai même pas à la chose. Par contre, je peux à la limite comprendre que celles qui sont sensibles à l’image de la marque se paient l’objet, faute de mieux.
Je me demandais si cette gamme de produits n’était pas plutôt destinée au marché Russe ou Asiatique, un peu comme les infámes babioles de chez Ladurée qui coûtent un rein elles aussi.
Marie-H: les cosmétiques Ladurée sont faits au Japon, et à mon avis la cible c’est l’Asie du sud-est nunuche ;-)
Frivole, vous avez dit frivole?: hannn, marché Russe ça serait assez bien vu !
Coucou !
Je suis un peu choquée par le prix de ces rouges à lèvres même si OK c’est du Louboutin. D’abord je ne mettrai jamais ce prix dans un rouge à lèvres, et en plus le packaging n’est vraiment pas joli (selon mes goûts).
Ton billet confirme l’idée que je m’en suis faite, même si la qualité diffère selon les rendus.
Bonjour à toutes,
très jolie packaging j’aime bien.
Par contre, je ne suis pas prête à mettre 80 euros dans un rouge à lèvres (quel qui sois).
Je ne savais pas que Louboutin ce lançait dans la cosmétique.
Pas trop une marque que j’aime mais j’aurais au moins appris quelque chose :)
Merci Hélène pour l’info,
Bonne soirée les filles
Poppylarousse: je dois avouer que je suis un peu sidérée que certaines aiment le packaging, mon goût n’est clairement pas celui de la cible de ce produit (mais je n’aime pas non plus les chaussures, donc c’était mal parti ;-).
Article très intéressant (très instructif pour l’inculte que je suis qui ne savait pas que Louboutin faisait autre chose que des chaussures importables -avis perso- à semelles rouges). Bon, honnêtement, si on me l’offrait, je serais sacrément embêtée, parce que je trouve le packaging vraiment… pas à mon goût (restons diplomate). Mais pas de panique, PERSONNE ne va me l’offrir !
80€, c’est presque 4 rouges intenses Clinique Pop dont le packaging est d’un bon goût exquis ! J’ai choisi mon camp !!
Bonjour,
Ouch, je découvre avec stupeur le prix de ce rouge à lèvre !
Je m’attendais au prix des Tom Ford, mais pas plus.
Si en plus il ne fait pas des lèvres de déesse… Pfuuu…
Le packaging c’est une question de goût… Et ce n’est pas le mien non plus :)
Bonne fin de journée !
Quand je vois quelle qualite l oreal a proposee l annee derniere avec sa collection de rouges mats et a un tout petit prix il est totalement exclu que j achete ce produit!
et puis quand j achete un rouge ce qui m interesse vraiment c est le produit que je mets sur mes levres,
d autant plus que je ne me maquille jamais en public donc meme si j etais frimeuse dans l ame ca ne servirait a rien ;-))))
J’ai beau trouver le packaging très travaillé et presque joli, même si j’avais les moyens, je n’achèterais jamais ce genre de produit. Comme toi, les chaussures déjà, c’était pas mon truc mais là, franchement… Qu’est-ce qu’on est nombreuses à avoir économisé 80€ grâce à toi!!
Pour la même somme, on peut avoir 4 rouges a lèvres chez Mac. Avec un packaging simple et efficace. Enfin, je dis ça comme ça, au passage, pour celles qui hésiteraient ! ;-)
lilo2: ;-))
Aaah ça fait du bien de ne pas entendre encenser Louboutin, une fois de temps en temps ! Comme toi, je suis pas fan des chaussures, je les trouve en général un peu vulgaires et j’aime pas du tout la semelle (pour moi, une semelle doit être discrète, c’est quoi cette bizarrerie d’attirer l’attention sur sa semelle ? Et pourquoi pas y laisser l’étiquette collée dans ce cas ? Et surtout, quand tu es habillée en monochrome, quid si le rouge jure ?? Bref, je suis pas fan).
Donc le RAL, comment te dire que même pas en rêve je le regarde ! Alors l’acheter, n’en parlons même pas ! Cet étui, omg………
lullaby: je ne risque pas d’encenser, c’est une marque à l’esprit de laquelle je n’adhère pas du tout (dieu que c’est pas chic bon sang – quand je pense que plein de filles considèrent ces pompes comme un must, ça me sidère).
J’espérais que le rouge à lèvres serait un joli produit malgré son packaging WTF, hélas pas complètement (il n’est pas nul hein, juste il devrait être bien plus quali vu son prix et son positionnement grand luxe – enfin grand luxe WTF ;-).
Bonjour à toutes et tous,
Contente de lire ton avis sur ce RAL que je partage à 100% !!!! (Enfin juste sur la partie esthétique et le prix puisque je ne l’ai pas essayé).
Même le packaging ne me fait pas rêver. Je n’imagine pas la place qu’il doit prendre !
Je préfère de loin pour ce prix avoir 4 rals MAC ou presque 3 Dior/Nars sans compter avoir un -20% ou -25%.
D’ailleurs en lisant les commentaires, je n’ai pas l’impression que beaucoup l’aient testé…
Bonne soirée !
Bonsoir,
Jusqu’à ce soir je faisais partie de celles qui fantasmaient sur les escarpins Louboutin (pas les super super hauts talons mais ceux qui sont portables) et le rouge de leurs semelles …
J’avoue que de voir leur rouge à lèvres au packaging trop bling bling (pour moi), au prix “spécial attrape-nigaud” (comment qualifier autrement ce prix ?) et à la qualité loin des attentes … Ben comment dire … Je fantasme beaucoup moins, mais alors tellement moins que ça s’approche du fantasme zéro !!!
Merci Hélène parce que je vais passer mon tour sans regret (et pas que sur le maquillage) !
Bonne soirée
Après les chaussures-tortures qui sont l’antithèse de l’élégance, voici le rouge rococo dans son écrin cercueil, le tout pour la modique somme de 80€… Si seulement on pouvait le recycler en pendentif après., mais cela ferait mémé.
Bonsoir Hélène et tous :-)
Pshiit avait eu une réflexion intéressante à la sortie du vernis sur le fait que lorsqu’on a bcp de produits “make up”, arrive le moment où on craque pour l’exceptionnel ( j’espère que je n’ai pas déformé sa pensée! ),le luxe etc…
j’ai trouvé le packaging du vernis intéressant ( pas du tout fan mais .. soit) en revanche pour ce RAL , je suis …. interloquée? C’est le côté forfait ski qui me fait rire!
Bref, comme tu le dis: chacun fait bien ce qu’il veut.
Perso je trouve que c’est un poil vulgaire mais après tout peut être que certains trouverait mon RAL rouge orangé tout autant vulgaire.
bonne soirée :-)
Bonsoir Hélène,
Merci pour le post. Lorsque j’ai vu ce RAL dans un magazine, j’ai trouvé que le packaging frisait le vulgaire, maintenant je trouve que le prix frise l’indécence. Ou alors c’est que l’on pense que les consommatrices sont prêtes à tout et n’importe quoi pour avoir quelque chose de “Louboutin”. Si c’est là la “pensée Louboutin” je passe mon tour pour les escarpins! (en plus du RAL ;-) )
Sim
Les filles je voudrai juste vous apporter une petite précision car il faut savoir que louboutin est avant tout une marque Française qui se positionne à l’international.
Son 1 er marché est américain car c’est les stars qui les premières ont encensés cette chaussure.
Il est peut être normal que ce packaging et son prix ne nous touche donc pas ….
Je ne vais pas faire dans l’originalité, 80€ dans un rouge à lèvres c’est bien trop cher, aussi sublime le packaging soit-il (perso je le trouve superbe). Effectivement s’il est juste “normal” c’est fort dommage pour ce prix là. Je ne l’achèterai pas car trop cher. J’ai un Tom Ford que je trouve superbe sur tous les plans (packaging, tenue, couleur, confort etc) et déjà 47€ c’est une vraie folie selon moi ! C’était un cadeau le Tom Ford (j’aurais pas acheté un rouge à lèvres si cher avec mes propres deniers). Merci de de post’ Hélène !
Comme nous toutes Jr crois je suis assez écoeurée par le prix, tout à fait excessif pour ce type de produit mais qui va fatalement ” attirer ” celles qui rêvent de ces mythiques chaussures au prix encore plus hallucinant ! Perso le packaging m évoque un plug anal !!! Autant dire que je ne le mettrai pas autour de mon cou!!!!
En ce qui concerne la couleur des fameux talons il me semble que ça fait également référence aux chaussures de Louis XVI (comme modèle démocratique, on peut trouver mieux !!!)
Inès: les Tom Ford sont magnifiques à tous points de vue (packaging compris), perso je ne regrette pas mes 47 €, c’est du vrai maquillage de haute qualité.
Bonjour, pour le Tom Ford un petit anecdote. On m’a offert un vrillant à lèvres, je ne vois pas la marque, c’-est trop discret (l’antithèse de Louboutin, quoi), je pense que c’est une marque inconnue, j’adore la couleur et lorsque je l’applique, et je ne suis pas du tout brillant à lèvres, j’adore! Je me dis “bravo, pour une marque inconnue!”.
Eh ben, c’était un Tom Ford. Donc, un vrai test à l’aveugle passé haut la main.
Au delà du prix… qui a envie de s’appliquer un rouge à lèvres qui sent les pieds ?!!?? Les lois du marketing sont impénétrables ;)
Pour avoir passé quelques jours à Dubai récemment, je pense que ce rouge à lèvres va se vendre comme des petits pains là-bas; la cible est très clairement moyen orientale et asiatique.
D’ailleurs cette forme cônique rappelle les godets à encens, non? (en moins joli hein).
Les rouge à lèvres Tom Ford demeurent ma barrière psychologique absolue en terme de prix (47 euros cela reste extrêmement cher pour un rouge à lèvres. Mais j’ai craqué plusieurs fois, parce que le packaging est d’une classe absolue, et parce que les nudes sont très beaux. )
Ca ressemble quand même carrément à un pendule de voyance ou pendule divinatoire.
Il penche dans l’ésotérisme, monsieur Louboutin ?
coucou! tu vois je n’ai pas fait ma fainéante j’ai lu pour changer :p
alors le packaging est génial j’adooore le prix de 80 eur euh beaucoup moins.
pour ce prix, à choisir, je préfère me payer un restaurant ce que j’y dégusterai me restera plus longtemps sur les fesses que le RàL sur mes lèvres :D
Comme je le dis souvent, chacun son job…Louboutin qui fait du makeup…bref c’est cher c’est luxe c’est moche (à mon gout ce packaging eurkkk)
J’irai pas mettre 80€ la dedans…
Lza: ??
christine M: ;-)))
Coucou Hélène,
Quand j’ai vu le packaging, je me suis dit “ouh, ça, ça n’a pas dû trop plaire à Hélène…”. Et quand j’ai lu : “packaging qui n’est pas tellement mon style, je pense que ça ne vous étonnera pas ;-)” j’ai bien ri ;-)
Bonne journée :-)
Ca fait du bien de lire un avis honnête, qui n’est pas biaisé par le fait que le rouge à lèvres ait été offert… C’est clair que dans l’absolu il est plutôt pas mal, mais 80€ quoi. 80€ !!
Par contre je n’ai jamais testé de RàL Tom Ford et du coup tu m’as tentée :)
Je trouve le packaging vraiment magnifique, mais après il faut voir ce que vaut réellement le rouge à lèvre. Car bon, ce n’est pas le packaging qu’on se met sur les lèvres, mais il a l’air pas mal !
Bonne fin de journée !
Chtignole:
Bonsoir… (1er com pour moi, je te lis depuis quelques mois Hélène et j’aime beaucoup venir “zieuter” ton blog…)
Chtignole : j’ai eu la même idée “mal plaçée” que toi ;-).. alors porter la chose autour du cou ??!!!
Il est assez moche (contrairement au vernis de la même marque que je trouve réussi – en l’ayant vu seulement sur le net et en particulier “chez Pschiiit” et ses photos magnifiques)… donc 80 € pour un objet laid et un ràl moyen : c’est non pour moi aussi…
Pour moins de la moitié du prix il y a déjà largement assez de rouges que j’aime et qui délestent trop régulièrement mon porte-monnaie !
Par contre : la boite est bien jolie…
(Concernant les chaussures : je trouve que certaines sont magnifiques juste pour le plaisir des yeux (parce que importables), d’autres vulgaires (en particulier avec tenues assorties) et quelques unes.. bien trop chères.. mais mes pieds se trémoussent de pouvoir en essayer une paire)
Bonne soirée à toutes (et tous…)..
Tout à fait magnifique le packaging! d’un chic fou!
Anaïs – MBB: l’immense majorité des produits dont je parle m’ont été envoyés par les marques (ça ne m’empêche pas d’en acheter, cela dit ;-), ça n’a jamais influencé mon jugement.
Alex.Lyl: oui le packaging du vernis est beaucoup plus réussi, bien moins tape à l’oeil (même s’il ne m’a pas tentée pour autant).
Ils ont un truc avec les pointes chez Louboutin ? La symbolique, on en parle ? La pente est vite glissante, et je m’arrête là car l’imagerie est graveleuse :D
Non franchement, quelle que soit la qualité du produit, je me suis pris un coup de BLING ! à cause des ors et des strass du packaging. J’ai mal aux yeux, je me tords de rire sur tous l’infini des jeux de mots d’un goût douteux à faire sur les commentaires des produits Louboutin.
Clairement, je ne suis pas dans la cible :D :D
Hélène: Je ne disais pas ça dans le sens où ça changeait de test autres articles, mais dans le sens où ça changeait de ce que j’avais pu lire ailleurs sur ce rouge à lèvres ;) En me relisant c’est vrai que mon message pouvait porter à confusion, sorry !
Wouahhh, j aime assez le packaging, on dirait un bijou mais mettre ce prix pour cette qualite, non merci, je prefere mes Guerlain , merci Helene pour cet avis objectif !
C’est bien que tu aies fait une revue sur ce produit car il m’interpellait.
80€ pour un rouge à lèvres, je n’ai pas envie. Pour une super crème ou un fond de teint prodigieux, pourquoi pas, mais un ral reste un ral.
Cela me paraît plus être un objet de collection mais même son packaging ne me séduit pas. Il me semble bling bling.
Les seuls que j’adore ce sont les Chanel, indémodables, et les Tom Ford qui allient beauté rétro chic et qualité.
Bonjour, j’aime le packaging mais la composition, elle, est douteuse. J’hésitais à l’acheter – j’ai des prix ;-) – mais à cause de la compo, j’abandonne. Je reste avec mes produits bio, certes moins glamour, moins sophistiqué mais sûrs. J’ai “utilisé'” ton avis pour prendre ma décision. merci et ravie d’avoir découvert ton univers Hélène.
[…] Hélène du Blogdefille a testé ce produit qui avant d’être une merveille esthétique et artistique reste un rouge à lèvres. Elle écrit : « Il est tout à fait confortable et sent pour moi le rouge à lèvres à l’ancienne, ce que perso j’aime beaucoup. Le rendu est satiné sans brillance, la pigmentation est bonne sans être dingue et pourrait à mon avis avoir une meilleure uniformité sur les lèvres, et la tenue est raisonnable« . […]
Merci pour le partage Hélène. je découvre ton univers. Beau vendredi. 13.. bonne chance ;-)
Je vais sûrement acheter ce rouge à lèvres dans quelques temps car je suis totalement fan et j’ai même une paire de Louboutins et je ne suis pas déçue, bien au contraire donc je vais essayer leur rouge à lèvres !
J’ai acheté ce rouge à lèvres en satiné rose en janvier 2016. Je l’ai mis pour la 1ère fois autour du cou la semaine dernière et le petit embout doré au bout du cordon s’est détaché. J’en ai informé le service client Louboutin sur leur site et oh stupeur personne ne prend la peine de vous répondre. SAV : zéro. De plus quand vous achetez cet article ne vous trompez pas car il n’y a pas non plus d’échange…
Annie: oh zut, donc une raison de plus pour ne pas l’acheter.